Ahogy az elmúlt napok első indulatai után kezdenek kiderülni a részletek, egyre inkább úgy tűnik, az azeri baltás gyilkos kiadása is az olyan ügyek sorozatát szaporítja majd, ahol a kimenetel igazságtalan (felháborító, gyomorforgató - kinek vérmérséklete szerint), de valószínűleg jogszerű volt - méghozzá mindkét fél oldaláról.
Egyrészt, az origó cikkéből számomra az elég egyértelműnek tűnik, hogy a magyar fél - bár szerintem erkölcsileg igen megkérdőjelezhetően, de - jogszerűen járt el, mivel az 1983-as strasbourgi egyezmény értelmében Azerbajdzsán kérelmére joga volt kiadni a baltás gyilkost. Joga volt, de kötelezettsége nem - vagyis az, hogy a kormány jogszerűen járt el, természetesen nem jelenti, hogy egy jog által kijelölt kényszerpályán mozgott volna, vagyis a döntésért a felelősség így is teljes mértékig a KIM-et terheli.
Vetve egy pillantást az egyezmény szövegére azonban - ahogy arra remek Gy.E. barátunk felhívta a figyelmet - az sem látszik kizárhatónak, hogy akár Azerbajdzsán eljárása is jogszerű volt. Az egyezmény ugyanis a 12. cikkében ezt írja: "Mindegyik Fél gyakorolhat egyéni kegyelmet, közkegyelmet vagy átváltoztathatja a büntetést alkotmányának vagy más jogszabályainak megfelelően." Az azeri fél az egyezmény többi részét betartotta: kötötte magát a magyar ítélet ténymegállapításaihoz (a gyilkosság elkövetését nem kérdőjelezte meg), a börtönbüntetést nem változtatta pénzbüntetésre (ezt szintén tiltja az egyezmény), sőt, az ítéletet nem is alakította át és új eljárást sem folytatott le (holott erre a strasbourgi egyezmény még lehetőséget is biztosított volna). Ha jól értem, a baltás gyilkos az azeri jog szerint is gyilkos maradt, amiért az azeri jog szerint is börtön jár - csak épp kegyelemben részesült.
Sőt, valójában úgy tűnik, hogy az azeriek a magyar kormánynak tett ígéretüket is betartották. Hiszen azt soha nem ígérték - legalább is a Magyar Nemzetben megjelent, eddig nyilvánosságra került levél szerint - hogy nem fognak megkegyelmezni a gyilkosnak - csak azt, hogy a strasbourgi egyezményt betartják és nem fognak új jogi eljárást lefolytatni. A magyar fél pedig "elfelejtette" (?) kikötni, hogy a baltást kegyelemmel se szabadulhasson.
Kicsit olyan ez, mint a Karib tenger kalózaiban a kalózalku. A csatolt videóban látható jelenet azt a részt mutatja, amikor a filmbeli Elisabeth megállapodik a kalózkapitánnyal, hogy egy medálért cserébe békén hagyja a városát, majd miután létrejön a deal, követeli, hogy engedjék is szabadon - csakhogy ezt előtte - bár ő egyértelműnek vette - elfelejtette az egyezségben kikötni. Kérdés persze, hogy a KIM - Elisabeth karakteréhez hasonlóan - naivitásból vagy pedig tudatosan vétette el ezt a kiskaput az egyezményben.
